Сити Инвест ООО

Тарифы на услуги ЖКХ растут, но улучшений не видно

Тарифы на услуги ЖКХ растут, но улучшений не видно

Людей угнетает постоянное удорожание жизни

Жителям многоквартирных домов не так важно, в каком именно месяце года будут повышаться цены на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) - в январе или в июле, в два приема или в один. В любое время года подорожание «коммуналки» болезненно для людей, даже несмотря на регулярные индексации социальных выплат, пенсий и зарплат бюджетникам. Общий уровень жизни большинства россиян остается довольно скромным, все деньги уходят на самые необходимые нужды. И если расходы на первоочередные надобности все время растут, то жить становится очень тяжело.

Этими не очень радостными настроениями с «Журналом о недвижимости MetrInfo.Ru» поделились москвичи, принимавшие участие в социологическом опросе, который проводило издание.

Поводом к исследованию стало недавнее подорожание жилищно-коммунальных услуг, которое в этом году проходит несколько непривычно – в два приема: в июле и в сентябре. Напомним, что обычного январского повышения цен не было: власти решили не расстраивать электорат перед выборами президента, которые и без того проходили в нервной обстановке. Июльское повышение мы уже пережили, и как сообщила Федеральная служба государственной статистики, тарифы на услуги ЖКХ выросли на 5,7%. Когда пройдет «вторая волна» повышений – в сентябре, общее удорожание «коммуналки» для москвичей составит 11,4%. Кроме того, в столице теперь будут придерживаться именно такого, сложившегося в этом году «расписания» - то есть планово повышать стоимость ЖКУ в июле и сентябре. (см. «Тарифы на услуги ЖКХ в Москве будут расти два раза в год»).

О том, нравится ли москвичам такое предложение, журнал www.metrinfo.ru и расспрашивал москвичей. Респондентов попросили подумать и ответить – нужен ли, на их взгляд, четко установленный период, в течение которого будут повышены тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
Более трети участников опроса – 36% - согласились с тем, что такой режим необходим, чтобы люди могли рассчитывать свои траты.

Практически сопоставимая по числу респондентов группа – 34% - не увидела в предложенной новации глубокого смысла.

Люди считают, что перенос даты повышения цен и «гуманное» разделение этого неприятного процесса на две части (ей-богу, вспоминается пословица про жалостливого хозяина собаки, отрубавшего ей хвост по кусочкам) ничего по большому счету не изменят и нагрузку на бюджет семьи не облегчат.
Участники опроса предложили свои варианты выхода из положения:

- повысить тарифы один раз, но серьезно и надолго;
- повышать сначала зарплату, а потом – все остальное, в том числе и расценки на «коммуналку»;
- вообще не повышать тарифы, потому что от их удорожания не видно никакой пользы для граждан.
Остальные участники опроса затруднились с ответом.

Затем у москвичей поинтересовались – в какое время года повышение тарифов было бы для них менее болезненным.
Не удивительно, что практически половина участников исследования – 47% - заявили, что растущие цены всегда воспринимаются очень чувствительно, вне зависимости от погоды и времени года.

Примерно треть респондентов (31%) равномерно распределилась по группам, которые назвали наиболее комфортный для них сезон: лето (потому что меньше расходуется тепла), зиму (потому что меньше расходов – меньше отпусков), весну (потому что впереди лето и хорошее настроение). Остальные отказались отвечать, заявив, что им без разницы.

В конце опроса людей попросили назвать причины постоянного роста тарифов ЖКХ, естественно, с их точки зрения.

Причины были названы следующие:

- В России всегда так (подобное суждение с фаталистическим подтекстом очень часто встречается в опросах www.metrinfo.ru);
- плохое управление сферой ЖКХ;
- отсутствие должного контроля за расходованием средств в отрасли;
- необходимость восстановления жилищно-коммунального хозяйства, а для этого нужны средства;
- растущие аппетиты чиновников, которым требуется все больше денег;
- инфляция и общее удорожание жизни;
- кризис в мировой экономике.

Некоторые участники признались, что не понимают, почему это происходит: «Сама удивляюсь. Лучше что-то стало, что ли? В привычку вошло»; «Я откуда знаю? У нас ничего не изменилось в лучшую сторону, дом без лифта, а тарифы растут».

Возможно, обсуждать с москвичами тему цен на жилищно-коммунальные услуги можно было бы в более мажорном ключе, если бы в сфере ЖКХ действительно замечались какие-то качественные улучшения. Тогда постоянный рост тарифов наверняка меньше бы раздражал народ. Но этих качественных сдвигов нет.

Справедливости ради надо сказать, что системы жизнеобеспечения Москвы, куда, естественно, относится и ЖКХ, работают нормально. Вода из крана течет, если какие-то аварии происходят, то они быстро устраняются, с газом, электричеством тоже вроде проблем не заметно. Подъезды моются, дворы убираются. Слов нет, благодаря рабочим из Средней Азии в городе поддерживаются порядок и чистота. Однако модернизацией процесс привлечения дешевой рабочей силы никак не назовешь.

По-прежнему жилой фонд дряхлеет, самые крепкие и могучие дома не могут стоять десятилетиями без ремонта, с древними лифтами, гнилыми трубами. А на фоне техногенных катастроф, периодически происходящих в нашей стране, все большую тревогу внушает износ инфраструктуры российского коммунального хозяйства, который, по официальным данным, доходит до 60-70%, а в иных регионах превышает этот показатель. Вспомним, что после катастрофы в Крымске в прессе очень активно обсуждалось состояние гидротехнических сооружений: большинство из них было построено в пятидесятые годы и с тех пор не реконструировалось, зато исправно эксплуатировалось. Теперь тема Крымска постепенно отступает, а вместе с ней из дискуссионного поля исчезает и тема водохранилищ.

Так что пессимизм горожан по отношению к удорожанию жилищно-коммунальных услуг можно понять и разделить.

Полностью отчет о проведенном социологическом опросе читайте в статье «Народное мнение: «коммуналка» дорожает, а зарплаты не растут». 

Данные журнал www.metrinfo.ru получил с помощью телефонного опроса, проведенного по репрезентативной выборке. Она позволяет отразить мнение населения сколь угодно большого города и выдержать соотношение по полу и возрасту респондентов в зависимости от численности населения. В опросе участвовали жители города трудоспособного возраста.